Канадјани морају да одговоре на питања везана за вештине, али Американци немају? Зашто?
Зашто Канадчани морају да одговоре на питања која тестирају вештине када добију награду? А зашто амерички становници не морају, чак и када победе на истом такмичењу?
Ако унесете наградне игре за Канађане , често ћете наћи уносну математичку једначину на уносу или ћете видети линију у правилима која каже нешто попут: "Ако канадски становник добије награду, та особа мора такође одговорити коректно у року од 5 минута, математичко питање за испитивање вештина без користи од било ког уређаја за израчунавање, пре него што се награда додели. "
Зашто канадски становници морају одговорити на питање за испитивање вештина да би ушли или побиједили поклоне? Да ли се одигравају дискриминације против Канадчана?
Питања за тестирање вјештина нису дискриминација - то су закони (у Канади)
Многи људи се питају да ли су питања која тестирају вештине дизајнирана да спрече Канађане да победе тако често. Међутим, канадске награде и америчке награде које су такође отворене за Канаде, немају питања која тестирају вештине, јер спонзори не желе Канадјане да победе, а они не утичу на шансе канадаца да победе. Питања за тестирање вјештина су ту зато што их захтијевају канадски закони.
Ако сте прочитали мој увод у такмичења, наградне игре и лутрије , знате да лутрије имају три главне компоненте: награде имају вриједност, спонзор финансијски добија бонус, а побједник се бира насумично. Како би избегли да буду илегална приватна лутрија, најмање једна од три компоненте мора бити уклоњена.
У Сједињеним Државама, спонзор обично уклања финансијску корист, познату и као разматрање , како би се избегао да буде класификован као незаконита лутрија. Због тога већина ставки наводи у својим правилима којима не морате да плаћате за улазак и да куповина неће променити ваше шансе за победу.
Али закон о канадским свеепстакес-у, за разлику од америчког закона, захтева да трећа компонента "победника буде изабрана срећом", бити уклоњена да би закон био легалан.
Поклон не може користити чисту срећу да би утврдио ко победи. Мора да постоји бар неки елемент вештине. За више информација погледајте Цанадиан Ацт оф Цомпетитион.
Да би се уклонио елемент случајности, спонзори сужили поље потенцијалних победника тако што су захтевали испитивање вештина за упис у њихова такмичења. Сваки учесник нема исту шансу да победи; само они који бар прослеђују питање испитивања вештина имају право да освоје награде.
Наравно, ово је само технички; већина људи може без проблема пренети питања за испитивање вештина. Питања која тестирају вештине морају бити донекле изазовна, али нису углавном тешка.
Који су захтеви за питање за испитивање вјештина?
Иако не бисте требали бити геније да одговорите на питања која тестирају вештине, не може бити ни пријетна. Једноставно питање за испитивање математике је минимум који је потребан за одржавање легалног канадског такмичења или наградних игара. Неке канадске игре долазе корак даље и постављају тривијално питање или друго питање које је мало теже.
Канадски судови су се сложили да је математички тест са четири дијела, као што је "155 плус 33 минус четири подељен са 2", довољан да се квалификује као питање за испитивање вештина, све док добитницима није дозвољено да користе калкулатор или другу помоћ одговори на питање.
Међутим, многи такмичари користе још лакше тестове у три или двема делима за питања која се тичу тестирања.
Друга опција је одржавање истинског такмичења , гдје се учесници оцењују на основу њихових вјештина. Наравно, победници такмичења заснованих на вештинама не морају да одговоре на питање испитивања вештина.
Контроверза над питањима испитивања вештина
Иако су дизајнирани да штите потрошаче, кориштење питања за тестирање знања за канадске поклоне повремено је изазвало контроверзу. Многи их сматрају неправичним.
На пример, у 2008. години, Тим Хортон је у почетку одбио да награди иПад победнику за учење, према овом чланку Цаное.цом. Побједник профилиран у том дијелу, Сандра Поитрас, на крају је добила награду, али је рекла: "Мислим да (питања за испитивање вештина су) погрешне. Нисам ушла у жребу, освојила сам." Да ли је поштено да људи са тешкоћама у учењу или дисалкулијом нису у могућности да освоје награде?
Ко то штити?
Са друге стране, постоји случај да су питања за испитивање вештина сувише лака. "Не морате имати никакву врсту способности", рекао је Мицхаел Катз, извршни директор Едуцатион411.цом, у чланку Виред.цом. "То је једноставно начин или начин рада у оквиру закона".
Како питања везана за вештине утичу на жаргон
Овај потез канадског закона о чувању утиче не само на победнике, већ и на жаргон канадске поклонике.
Пошто питање испитивања вештина теоретски елиминише насумице победнике, Канадчани технички немају награду. Они зову оба такмичења и оно што би Американци назвали "такмичења".
Док Американци називају навијачима "свееперс", канадци их обично зову "такмичари". Само конкурси стварно постоје у Канади.